El ave Fenix cuando le llegaba la hora de morir, hacía un nido de especias y hierbas aromáticas, ponía un único huevo, que empollaba durante tres días, y al tercer día ardía. El Fénix se quemaba por completo y, al reducirse a cenizas, resurgía del huevo la misma ave Fénix, siempre única y eterna. Esto ocurría cada quinientos años.
LA PRIMERA

LA PRIMERA SIEMPRE SERA LA PRIMERA
jueves, 25 de junio de 2015
COMUNICADO DEL LICENCIADO JOAQUIN ORTEGA ESQUIVEL
México D.F. a, 23 de junio de 2015.
COMUNICADO
Ante la supuesta información con
tintes amarillistas que ha propagado el síndico del concurso mercantil de
Compañía Mexicana de Aviación, rendimos a los trabajadores el siguiente
informe:
La junta Federal de conciliación y
arbitraje, estableció el depósito de la totalidad de los bienes de Mexicana y
sus filiales en manos del patrón y exclusivamente para garantía del pago de las
obligaciones laborales. Todos esos depósitos fueron establecidos en el año de
2010 y ninguno de esos acuerdos fue combatido por la representación de las
empresas.
En mayo del presente año, y ante el
anuncio de una subasta pública de bienes de
la Compañía Mexicana de Aviación,
la junta Federal de conciliación y arbitraje, giró un oficio recordatorio al juez de la
quiebra para señalarle claramente al síndico que; “No, no puede disponer de los
bienes que se encuentran bajo depósito”.
La información que ha publicado el
síndico, nos hace pensar que no ha cumplido con el acuerdo de la Junta Federal
de Conciliación y Arbitraje, y si ello
fuera así, posiblemente estaría
cometiendo el delito de despojo.
Pero es dudosa la información del
síndico, quizá porque para librarse del depósito laboral ha solicitado sendos
amparos contra los acuerdos dictados por la junta Federal de conciliación y
arbitraje solicitando se suspendan los efectos de esos acuerdos para poder
seguir vendiendo los bienes de la compañía.
Al solicitar los amparos el
síndico tal vez ha incurrido en otro
delito contra la ley, consistente en mentirle al Juez Federal dentro del
escrito de demanda porque no señaló que el acuerdo que está combatiendo, es
derivado del auto de admisión de los emplazamientos de huelga; “Y el amparo no procede contra actos que
derivan de otros actos consentidos”.
Aunque el síndico, presumiblemente se
desenvuelve de forma clandestina como cualquiera que realiza actos ilícitos, es
poco probable que si insiste en que se le otorgue el amparo contra los actos de
la junta, esté realizando ventas en desacato contra dichos acuerdos de la
junta.
La determinación que hemos tomado
todos los trabajadores con todos los Sindicatos y demás representaciones unidas, es defender la totalidad de los bienes de mexicana y sus
filiales para que sean adjudicados a los trabajadores.
Lic. Joaquín Ortega Esquivel
ASESOR JURIDICO DEL SNTTTASS
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En vista de que la "LEY" no actua como debe , hay que partirle su madre al tal Sindico DE MEXICANA , así se acabaria por lo pronto con un abusivo ladrón , corrupto que atenta contra la Vida , La Dignidad de los Trabajadores , El Derecho Legal y Más ... Ya Basta de Seguir LARGOS caminos "LEGALES" ... ahora segun un Abogado Los Tribunales dejan de "trabajar" una SEMANA ANTES DE VACACIONES !!!!!
ResponderEliminarNO DUDO QUE SI HAYA PROFESIONISTAS QUE SI TRABAJAN , PERO .... EN DONDE ????
PAÍS DE CORRUPTOS , CINICOS Y COBARDES .